演唱会救不了文旅,但能扒下某些酒店虚伪的裤子

Share
演唱会救不了文旅,但能扒下某些酒店虚伪的裤子

前几天我刷手机,看到个热搜差点把嘴里的咖啡喷出来。

肖战演唱会还没开呢,举办地周边的酒店先疯了。原本只要一百七十九块钱一晚的平价酒店,转头挂出了两千一百九十三元的高价。

整整翻了十二倍。

好家伙,印钞机都没这动静快。

评论区里照例吵成一团,一边是粉丝和普通游客骂资本吃相太难看,另一边则是各种洗地言论开始粉墨登场,什么市场调节啦、一个愿打一个愿挨啦。

看着这些理直气壮的诡辩,我坐在电脑前气得直乐。

今天咱们就把这块遮羞布扯下来,看看这究竟是自由市场的正常呼吸,还是明目张胆的趁火打劫。

第一章 荒诞的十二倍涨幅:是谁在把热情当肥羊宰

先说结论:把一百七九的房费炒到两千多,这不叫市场调节,这叫趁火打劫。

我上周刚听一个朋友吐槽,他为了去看场演出,提前两个月订房。结果好端端的一家快捷酒店,平时也就是个经济实惠的落脚点,到了演出那天,直接化身成了奢侈品店。

两千多块钱什么概念?在二三线城市,这够普通打工人半个月的工资了。

有些洗地的人张口闭口就是供需关系。

他们说,演唱会把外地人全吸引来了,房间供不应求,价格自然水涨船高,这是最基础的经济学原理。

听听,多理中客啊,不知道的还以为亚当·斯密转世了呢。

可问题是,供需关系能解释暴涨,但解释不了这种近乎疯狂的恶意收割。

全中国开演唱会的城市多了去了,也没见哪个地方的酒店像这样,吃相难看到恨不得把游客的骨头缝都榨出油来。

这根本不是什么正常的商业行为,这就是仗着别人远道而来无处可去,举起屠刀精准放血。

第二章 伪善的市场调节:别拿自由经济当违法乱纪的挡箭牌

别急着反驳,我知道有人要搬出契约精神和自由定价来护航了。

每次只要一出这种天价酒店的新闻,总有一群理客中跳出来,说这是愿打愿挨的事,觉得贵你可以不住啊。

这话听着挺硬气,实际上逻辑烂得像筛子。

什么叫愿打愿挨?

一个外地大老远跑来,高铁票买好了,门票抢破了头,总不能风餐露宿睡马路牙子吧?

酒店正是算准了游客这种孤立无援的窘境,才敢肆无忌惮地坐地起价。

这不叫选择,这叫绑架。

自由市场的前提是公平交易和信息对称,而不是店大欺客的强买强卖。

如果明天的气温突然降到零下,卖羽绒服的把衣服从两百块涨到两万块,是不是也能叫市场调节?

真要是按某些人的逻辑,那还要市场监管部门干嘛?大家直接回到原始社会丛林法则得了。

可悲的是,总有一些人甘愿当资本的野生代言人,一边被当成韭菜割,一边还帮着数钱,顺便嘲笑那些维权的人不懂经济学。

这种斯德哥尔摩综合征,才是这个时代最荒诞的风景。

第三章 打工人的悲哀:我们只是想看个演出,怎么就成了行走的钱包

我有时看着身边的年轻人,心里真挺不是滋味的。

大家平日里在格子间里当牛做马,卷生卷死,攒了几个月的年假和工资,好不容易盼来一场喜欢的演唱会,想去现场放松一下紧绷的神经。

结果呢?

门票要靠抢,高铁要靠挤,好不容易到了地方,还得被本地的无良酒店当成肥猪狠狠宰上一刀。

我有个铁子,是个标准的追星女孩,为了看场演出,硬生生把一个月的伙食费全搭在了一晚上的住宿上。

她跟我说的时候,语气里没有愤怒,只有一种疲惫的自嘲:“哥,你说我是不是有病,花钱买罪受。”

听到这儿我心里特别不是滋味。

什么时候开始,年轻人简简单单的快乐,成了一门成本如此高昂的奢侈品?

资本不仅在工作里榨干你的剩余价值,在你的精神世界里,还要顺手薅一把羊毛。

那种铺天盖地的无力感,就像钝刀子割肉,不见血,但疼得钻心。

第四章 城市的短视狂欢:把游客当冤大头,最后砸的是自己的招牌

更让人无语的是那些地方文旅的短视。

有些城市看到明星来开演唱会,恨不得全城敲锣打鼓,觉得流量来了、GDP稳了。

可实际上呢?

几家无良酒店吃干抹净拍拍屁股走人了,留下来的是什么?

是全网铺天盖地的痛骂,是这座城市名誉的崩塌,是无数游客发誓再也不来的绝交信。

为了区区几千块钱的房费,把整座城市的口碑和长远发展砸得稀烂,这账到底是怎么算的?

那些搞价格欺诈的酒店老板,大概脑子里除了钞票就只剩下水了。

他们以为自己占了大便宜,殊不知这种涸泽而渔的做法,正在把这座城市辛辛苦苦积攒的文旅声誉一点点败光。

等热度一过,粉丝走了,骂名留下了,那些曾经趾高气扬的酒店,依然要面对门可罗雀的惨淡现实。

到那个时候,你们再去求着游客来,看看谁还搭理你。

第五章 别让贪婪毁了最后的精神自留地:我们该如何反抗

写到这里,我越发觉得,对这种乱象的纵容,就是对所有诚实守信者的犯罪。

如果我们对这种明目张胆的宰客行为习以为常,甚至觉得无能为力,那未来我们面对的,只会是越来越高不可攀的生活成本,和越来越冷漠无情的人际关系。

整治这些恶意涨价的酒店,不能光靠网友在网上的口诛笔伐。

市场监管部门的利剑该出鞘时就得狠狠劈下去,该罚款的罚款,该停业整顿的停业整顿,绝不能让害群之马坏了一锅汤。

作为消费者,我们也得有点骨气。

遇到这种吃相难看的酒店,别犹豫,投诉电话打起来,相关证据留存好,大不了换个地方住,或者干脆退票拒绝为这种无良行为买单。

别把妥协当成熟,也别把沉默当大度。

你的每一次妥协,都是在助长资本的嚣张气焰;你的每一次发声,都在为这个世界的公平正义添一块砖。

最后,我想问问屏幕前的各位:如果你辛辛苦苦抢到了演唱会门票,到了地方发现原本不到二百的酒店涨到两千多,你会选择打碎牙齿往肚里咽自认倒霉,还是当场掀桌子维权到底?留言区聊聊,让我看看大家还有没有火气。

Read more

一款叫元快剪的软件,正把这帮装神弄鬼的“设计总监”打得满地找牙

一款叫元快剪的软件,正把这帮装神弄鬼的“设计总监”打得满地找牙

前几天我在朋友圈看见一个做视频的朋友发了条状态,配图是一张聊天截图,上面写着:“这个转场不够高级,那个色调没有呼吸感,重做。” 配文只有四个字:时代变了。 我当时差点笑出声。说实话,这几年我见过的所谓“设计总监”、“创意总监”实在太多了。一个个鼻孔朝天,嘴里永远挂着“赋能”、“解构”、“重塑”、“降维打击”,结果呢?交出来的东西要么是十年前土得掉渣的PPT审美,要么就是改了八十八版还不如初稿的垃圾。他们把简单的事情搞复杂,把粗糙的想法包装成高深的理论,无非就是为了保住自己屁股底下那个能多拿两份工资的位置。 但这帮人安稳的日子,最近算是彻底到头了。 一款叫元快剪的工具横空出世,正以一种极其粗暴、极其不讲道理的方式,在全国大大小小的公司里,疯狂扇这帮“设计总监”的耳光。那些曾经被奉为圭臬的剪辑技巧、高深莫测的后期门槛,在这玩意儿面前被剥得精光。当AI和自动化工具把技术壁垒直接踏为平地,那些靠着信息差和忽悠混饭吃的所谓“总监”们,终于慌了。 第一章 撕开遮羞布:你所谓的“专业审美”,不过是场信息差骗局 我有一个朋友,在一家中型MCN机构当剪辑主管,

By Ken WU
乔布斯要是能从坟里爬出来,第一件事绝对是掐死苹果的设计总监

乔布斯要是能从坟里爬出来,第一件事绝对是掐死苹果的设计总监

第一章:谁在为这场“逻辑崩塌”买单 承认吧,苹果这几年早就不是那个能定义未来的天才少年了,它更像是一个在养老院里死撑着不肯承认自己老了的过气明星。最近那场发布会,当高管们唾沫横飞地展示那台所谓的“触屏生态笔记本”时,我盯着屏幕,只觉得一阵生理性的反胃。 当年乔布斯那句名言至今还在互联网上反复鞭尸:“把触摸屏放在电脑上,简直是愚蠢至极。你的手会酸,屏幕会留满指纹,人体工程学简直是灾难。”那时候的苹果,哪怕固执得像头驴,至少有一套自洽的逻辑体系。而现在呢?为了那点可怜的增长率,为了从iPad市场回笼资金,苹果亲手把自己立下的牌坊给拆了,还要强行塞给我们一颗名为“创新”的过期胶囊。 这不仅仅是打脸,这简直是把用户当成了没有记忆的鱼。他们把触控板逻辑硬生生塞进笔记本,用一种近乎傲慢的姿态告诉市场:以前那是老爷子说的,现在,我们要教你们怎么用电脑。去你的吧,这根本不是什么技术迭代,这是对用户体验的彻底背叛。 第二章:谁想在键盘上练“麒麟臂” 我有个做UI设计的朋友,为了赶时髦,第一时间入手了这台所谓的革命性设备。不到三天,他给我发了张照片:屏幕上全是油脂、灰尘和咖啡渍,那场面简直惨不

By Ken WU
别把穷人的命不当命:千万豪宅把地库修在隧道里,究竟是哪门子的反人类设计?

别把穷人的命不当命:千万豪宅把地库修在隧道里,究竟是哪门子的反人类设计?

前几天我刷到一个新闻,差点把刚喝的冰美式全喷在屏幕上。 一个号称千万级别的顶级豪宅,它的地库出入口,居然直接怼在了一条车流滚滚的城市隧道里。 你没听错,不是在宽敞的小区内部道路,也不是在规划合理的辅路上,而是硬生生地、赤裸裸地把豪宅的回家路,安插在了一个视线昏暗、车速极快的隧道出入口交汇处。 当地相关部门的回应呢?轻飘飘的一句“符合规划、手续齐全”。 我当时就笑了,真的,气笑了。 手续齐全?合着只要红头文件盖了章,物理规律就得给它让路?只要规划图纸上画了,从这个地库开出来的人,就能自带金刚不坏之身,自动免疫后面呼啸而来的泥头车和远光灯? 这根本不是什么规划失误,这是赤裸裸的草菅人命,是一场用千万房价包装起来的、针对车主的俄罗斯轮盘赌。 今天咱们就来撕开这块遮羞布,看看这帮坐在办公室里拍脑袋的规划者,到底把普通人的安全踩在了什么泥地里。 第一章 拿业主当活靶子的“豪宅”幽默 先说结论:别管它宣传册上吹得天花乱坠,什么欧洲宫廷风、大师级园林、尊贵私密归家动线,当你的车从那个隧道口战战兢兢地倒拔或者冲出来的那一秒钟,你买的就不是豪宅,而是买了一张通往急诊室的单程票。 我

By Ken WU
别把代步小车当豪宅卖:纯电小车,究竟是在自救还是在自杀?

别把代步小车当豪宅卖:纯电小车,究竟是在自救还是在自杀?

前几天我在车库,看着楼下邻居刚提的那辆号称"人民代步车"的纯电小车,围着它转了两圈,差点没认出来。这哪是小车啊?这尺寸、这宽度、这轴距,简直快赶上我当年开的中型轿车了。再一打听价格,落地小十五万。我当时就乐了,手里端着的保温杯差点掉地上。啥时候买个代步小车,也得背上半辈子的车贷了? 说好的纯电小车是给普通老百姓买来遮风挡雨、买菜接娃的平替呢?怎么这几年,这帮车企非要把几米长的小车,硬生生整成加长林肯的架势,价格也从几万块的亲民神车,一路飙升到让人高攀不起的轻奢玩具?这到底是消费升级的必然结果,还是车企集体得了大头症,联合起来割韭菜?今天咱们就来扒掉这层遮羞布,看看这帮造车的是怎么把一手好牌打得稀烂的。 第一章 越造越大的荒诞游戏:小车怎么就膨胀成巨无霸了? 先说结论:现在的纯电小车,早就不是当初那个灵活好停的小可爱了,它们一个个膨胀得跟发面馒头似的心安理得。 我一个做设计的朋友前阵子跟我吐苦水,说他们老板非要在原本标榜小巧精致的纯电车上强行加尺寸。为什么?因为大车好忽悠啊。在某些车企高管的脑回路里,车大就等于高级,车宽就等于气派。不管你底盘调得怎么样,不管你那窄小的车位能不能

By Ken WU